Pogoda na dziś zobacz prognozy
 20°13°
Wesele w Dąbrówce
4 lutego 2021

Poseł z Jastrzębia wnioskował o zbadanie legalności aborcji

Poseł z Jastrzębia wnioskował o zbadanie legalności aborcji
fot. JastrzebieOnline.pl

Poseł z Jastrzębia, Grzegorz Matusiak (PiS) znalazł się w grupie posłów, którzy skierowali wniosek do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zbadania legalności przerywania ciąży z Konstytucją RP. W efekcie zaostrzono prawo aborcyjne w Polsce.

119 posłów z klubów Prawo i Sprawiedliwość, Konfederacja oraz po jednym z PSL i Kukiz’15, a wśród nich parlamentarzysta z naszego miasta Grzegorz Matusiak, skierowało wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie legalności przerywania ciąży.

Posłowie domagali się, aby Trybunał Konstytucyjny zbadał czy przesłanka embriopatologiczna nie "legalizuje praktyk eugenicznych w stosunku do dziecka jeszcze nieurodzonego, odmawiając mu tym samym poszanowania ochrony godności człowieka". Gdyby Trybunał nie uwzględnił tego zarzutu, sędziowie mieli zbadać, czy przesłanka embriopatologiczna nie prowadzi do niekonstytucyjnej dyskryminacji "dzieci nieurodzonych" obarczonych nieuleczalnymi chorobami.

Trybunał Konstytucyjny (TK) orzekł, że artykuł 4a ust. 1 punkt 2 Ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (tzw. przesłanka embriopatologiczna) jest niezgodny z art. 38 (zasada ochrony życia) w związku z art. 30 (ochrona godności człowieka) i z art. 31 ust. 3 Konstytucji (zasada proporcjonalności).

To orzeczenie TK wywołało pod koniec października ubiegłego roku masowe demonstracje społeczne, również w Jastrzębiu-Zdroju. Po opublikowaniu wyroku, w styczniu, doszło do ponownych protestów.

Polub i udostępnij
Czytaj też

Szarpał się z kobietami i groził pobiciem Szarpał się z kobietami i groził pobiciem

Jastrzębianie wpiszą narodowość śląską? Jastrzębianie wpiszą narodowość śląską?

Dodaj opinię
Dodając opinię akceptujesz regulamin. Nie obrażaj, nie używaj wulgaryzmów, pisz na temat i nie pisz całych zdań wielkimi literami.
Opinie (61)
Josef08.02.2021 20:16

do Josef
Dziś o 16:17

A kogo Interesuje twoje zdanie ?

do Josef08.02.2021 16:17

pis-po jedno zło, ale pis moim zdaniem gorszy ze względu na 500+

Josef08.02.2021 15:12

Śmieszny ten wasz portalik , PiS be OK

PO be nie OK ,

żałosne

AntyPisior08.02.2021 10:20

Składam podanie do ZUS o zaliczenie mi dodatkowo 9 miesięcy do wieku emerytalnego. A wszystkim biorcom 500+ polecam zrobic to samo , za te 9 m-cy po 500 można już zaszaleć

Josef08.02.2021 9:04

Widzę ,że znowu słowa nie można napisać na PełO

To spróbuję jeszcze raz
Komuchy w PełO : Boni , Śledzińska-Katarasińska Ćwiąkalski, Kudrycka, Święcicki, Wągrowska i wielu ,wielu innych.

A teraz zjedzcie sobie Snickersa, UBywatele

Gość08.02.2021 8:28

Czyli urodziny powinienem obchodzić dziewięć miesięcy wcześniej ?

bbbb07.02.2021 22:02

Obrońcy życia poczętego powołują się na art. 38 Konstytucji. Problem w tym, że ów artykuł mówi o życiu człowieka. Dziwi mnie, że tzw. TK nie wie, że człowiekiem się staje dopiero po urodzeniu. Jeżeli ktoś uważa, że tak nie jest to niech spróbuje wyrobić jakikolwiek dokument "życiu", które jest jeszcze w brzuchu. Powiem więcej, nawet ksiądz, który jest orędownikiem ochrony takiego "życia" nie ochrzci go. A żeby było jeszcze śmieszniej to dopiero od 152 lat kościół zakazuje aborcji(Pius IX, 1869r).

Normalny07.02.2021 14:26

Do josefa....tylko twoi pisiory maja w swoich szeregach komuchów,i to wysoko postawionych na stołkach...tak dla przypomnienia piotrowicz, kryze,itp komuchy którzy chronia twojego jarka bezprawnie,(Placcie i Sluchajcie )bo im sie należy... obudź się chłopie ,bo twoje dzieci zrobia z toba co my w 1980,a ty i twój śpioch,nawet nie zauważycie ze nadeszla zmiana,dobra zmiana ,ale nie dla pis czyli pzpr,pozdrawiam

PRL+07.02.2021 14:23

Nic mi się nie pomyliło. W PISie aż się roi od członków PZPR. Budkę popierali wysocy rangą funkcjonariusze, którzy coś znaczyli w służbach natomiast starzy ormowcy i donosiciele, których znam osobiście głosują na PIS.

Gość07.02.2021 10:14

Wnioskował i miał rację tak jak reszta wnioskodawców. Jego przypuszczenia okazały się trafne. Aborcja eugeniczna jest niezgodna z Konstytucją, a Konstytucji należy przestrzegać.

Pokaż wszystkie opinie (61)