Zgłoś komentarz do moderacji

@AleDom - masz rację. @do An - jeśli jest pasażer w samochodzie to i kierowca i pasażer MUSZĄ mieć pasy, bo jeden drugiemu może zagrażać podczas wypadku. Jeśli jedzie sam kierowca to co mi z tego, że wyleci przez szybę, jego życie, jego wola, czemu masz zamiar zmuszać kogoś do czegoś. Czy ja zabraniam skakania ze spadochronem? A przecież to też duże ryzyko, można się zabić. To się nazywa ryzyko i życie, każdy jest kowalem swojego losu. @Gość (z 19:47) - tak, jestem, na wzór Szwajcarski. Wiadomo, że pozycja geograficzna pomogła Szwajcarii, ale zauważmy, że nikt jej nie napadł podczas 2WŚ. Gdyby każdy dorosły Polak miał broń to w przypadku wojny przeciwnik miałby trudniej, bo wiedziałby, że w każdym domu jest ryzyko, że z każdego okna ktoś może do nich strzelać. I oczywiście zaostrzyłbym kary dla mordercy, którzy wykorzystali broń. Jeśli sprawa byłaby jasna, klarowna, wiadomo kto zabił, że z broni to w tym momencie kara śmierci - wtedy byłoby mniejsze ryzyko zabójstwa z użyciem broni. Dzisiaj zabijesz kogoś z zimną krwią, dostaniesz 25 lat, a wychodzisz po 15 latach za dobre sprawowanie. W przypadku wybuchu wojny gdybyś znalazł broń na ulicy to wiedziałbyś jak ją chociaż odbezpieczyć? Pewnie nie, jak większość Polaków. Jestem także za tym żeby strzelać do złodzieja bez ostrzeżenia jeśli znajdzie się na naszej posesji. Bez konsekwencji dla strzelca - bronił swojej własności. Przykro mi, że kieruję się rozsądkiem, a nie samym idiotycznym \"bezpieczeństwem\", które służy do zwiększenia pieniędzy w budżecie państwa oraz rozbrojeniem ludności. Jeśli ludność nie ma broni to nie zrobi rewolucji, nikt się nie postawi wojsku, kiedy jedyną bronią jest wiatrówka. Ale gdyby dbać o swoje bezpieczeństwo i nie ryzykować to bracia Wright nie wzbiliby się w powietrze, nikt nie stanąłby na księżycu - przecież można zginąć! :) Pozdrawiam.