Zgłoś komentarz do moderacji

Dziwne są te Wasze komentarze dotyczące \"sądów jak za komuny\". Normalna procedura - obecna w każdym cywilizowanym kraju i dostępna dla każdego z Was - zgodnie z którą można wystąpić do sądu o zabezpieczenie przed wytoczeniem pozwu. Sąd jeszcze nie ustalił, że strajk jest nielegalny. To postanowienie jedynie ustala, że strajk nie moze sie odbywać do czasu ustalenia we właściwym postępowaniu jego legalności. Tam będa obecni związkowcy i będą mogli się bronić a dalej wygrac lub przegrac. Zabezpieczenie zawsze jest szybkie i bez udziału stron, bo taki jest jego sens, aby osoba, która ma się \"wstrzymac\" dowiedziała się na końcu i nagle. Teraz ruch należy do JSW, które będzie miało 14 dni na złożenie pozwu we właściwej sprawie. Zabezpieczenie - chociaż nieprawomocne i można się od niego odwołać - jest zawsze natychmiast wykonalne i de facto strajk powinien być przerwany natychmiast po zawiadomieniu (pewnie doręczeniu poczty) związkowcom. Przerażające jest to, że w JSW mamy tyle związków i żaden tego nie ogarnia. W żadnym nie ma prawnika? Malo kasy mają żeby sobie jakiegoś zatrudnić? A może po prostu robią górników w balona i tak właśnie reprezentują ich interesy, że nawet legalnego strajku nie potrafią zrobić. Jeżeli okaże się, że ten strajk jest faktycznie nielegalny i że spółka przez do leci w dół (a tym samym górnicy), to wszyscy odpowiedzialni za to związkowcy powinni być natychmiast zwolnieni dyscyplinarnie.