Zgłoś komentarz do moderacji

@@ Rols, Musisz jeszcze popracować nad pisaniem w internecie jak się odnosisz do czyjejś wypowiedzi, tak żeby dało się odnieść do Twojej. Zgodnie z tym co napisałeś 200 tyś. ma być inwestycją. Niestety projekty przedstawione przez miasto ledwo co mieszczą się w pojęciu inwestycji (o ile w ogóle). Nie interesują mnie działania prawne Urzędów Miast. Jeżeli jest takie głupie prawo, że zadłużone miasto ma wydawać kasę na inwestycje, które ledwo co się mieszczą w definicji inwestycji to takie prawo koniecznie należy zmienić i głosić jego głupotę. To jest czysta głupota i zagranie, które ma dać społeczeństwu iluzję wyboru. Wybór jest przyznam szczerze przeogromny. My sobie porządzimy budżetem, ze znajomymi pobudujemy drogi za duża kasę, a wy macie 200 tyś. na rowerki, budki lub ładowareczki.