Zgłoś komentarz do moderacji

Następnie pan poseł Długi pytał o zakończenie spraw sądowych. Tak, chcemy to zrobić m.in. przez tę ustawę. Dlatego tam jest oświadczenie, że ktoś rezygnuje z postępowania sądowego. Bo proszę pań- stwa, jaka byłaby logika, jeśli my wypłacamy, a ktoś się sądzi? Teraz mamy taką sytuację, że przegrywa- ne są w sądach procesy, gdzieś tam mamy odpryski, że jest inaczej czy może być inaczej, ale nam też cho- dzi o uporządkowanie tego, szukanie pewnego syste- mu. Może nie jest to najlepsze rozwiązanie, ale to jest próba, proszę państwa, rozwiązania dużego proble- mu społecznego. Im dłużej on trwa, tym jest większy. Już nie chodzi o to, już nie chcę się boksować, kto go rozpoczął, bo trzeba go rozwiązać. Dlatego to rozwią- zanie może nie jest najcudowniejsze, ale moim zda- niem jest skuteczne. Jeśli wyjdziemy z tej sali teraz, dziś, jutro, pojutrze i zamiast, proszę państwa, w na- szych biurach wypromować to rozwiązanie, będziemy wtłaczać górnikom, że ktoś ich dzieli, proszę pań- stwa, to co my na tym Śląsku osiągniemy? Co my osiągniemy? Czy to jest cel bycia w parlamencie, mój, wiceministra czy państwa posłów, żebyśmy dzielili Ślązaków, dzielili ludzi mieszkających w wojewódz- twie śląskim, dzielili górników, dzielili Polaków tylko z powodu gry politycznej? Jeśli chodzi o sprawę nierówności, likwidujemy w jakiś sposób kwestię nierówności, wprowadzając to rozwiązanie dla szerokiej rzeszy ludzi ? 235 tys. Tak że to powoduje, że jak pozostaną te grupy, jak wspomniałem, 9 czy 12 tys., to rzeczywiście jest gru- pa, którą trzeba rozważyć w przyszłości już przez spółki węglowe, a nie przez budżet.