Zgłoś komentarz do moderacji

Oby apelacja przyniosla jakies lepsze wiesci (oczywiscie mysle tu o oskarzonych), poniewaz żadania najblizszej rodziny co do odszkodowan to zostawie wogole bez komentarza. A oskarzeni dostali stanowczo za wysokie kary jesli naprawde częsc z nich nie brala udzialu w tym, a jedynie znalazla sie na miejscu zdarzenia. Nie jestem ani od tych ani od tych, ale uwazam, ze kara nieadekwatna do czynu. Bo za znalezienie sie w takim miejscu bez udzialu to powinna byc poprostu jako nieudzielenie pomocy. Z tego co przeczytalam i zdarzylam sie zorientowac to nie bylo zadnego dowodu na wine czterech osob! Wyrok zostal wydany bez dowodow, a jedynie na podstawie zeznan swiadka, gdzie wszyscy juz wiedza, ze byl pod wplywem, bez leczniczych okularow i do tego wskazal, ze widzial z odleglosci 40 metrow a potem udowodniono, ze bylo to jednak blisko 90 metrow. Wiec jaka tu sprawiedliwosc? Taki swiadek to nie swiadek. A zostal okrzykniety kluczowym i wiarygodnym. To jest cyrk!!!!! To wlasnie powinno znalezc sie w programie uwaga tvn itd. na jakiej podstawie ludzi w PL sie skazuje. I jakich ludzi uwaza sie za kluczowych swiadkow. To jest dopiero swietny material na program tv. Mam nadzieje, ze ktos postara sie o zainteresowanie tym faktem mediow, a nie ze media interesuje jedynie to co ma do powiedzenia rodzina ofiary.