Ankieta powiązana z Nowa stawka za śmieci w Raciborzu: nawet 63 zł miesięcznie od osoby
Zdecydowanie za wysoka - 72.45% (71 głosów)
Powinna wynieść 18 zł - 18.37% (18 głosów)
Prezydent umie liczyć, trzeba ją przyjąć - 9.18% (9 głosów)
Łącznie 98 głosów.
Zarabiają z opłat śmieciowych ponad 9 mln zł, a wydają 8700 mln zł i mają 450 tys. zł nadwyżki. Do dziś prezydent Polowy ani prezydent Konieczny nie powiedzieli co zrobiono z tymi 450 tys. zł, a chcą od ludzi jeszcze więcej. Poza tym według danych urzędowych meldunków w Raciborzu jest 50 tys. a deklaracji od ludzi, że śmiecą - 45 tys. Z tego wynika, że 5 tysięcy mieszkańców Raciborza nie płaci wcale. Za nich się weźcie panowie Polowy, Fita i Konieczny, a nie za nas!
Ja liczę że radni miasta zablokują tą stawkę i przegłosują obniżoną. Mamy w Raciborzu wysypisko, mamy hale do segregacji wybudowane z firmą co wywozi śmieci to powinno być najtaniej w regionie. 17-18 zł to uczciwa podwyżka i tego niech się trzymają. Liczę na mądrych radnych panią Nowacką, panią Szukalską i panią Ronin.
Tak podwyżki podwyżki ...niech premie sobie pomniejsza to na wszystko starczy a nieechiech wezmą się za tych co śmieci nie segregura niech płacą!!! Na zachodzie już jest taniej nawet ....chore
Chyba TYLKO rama ma swoją wartość by wisieć tam ;/
brukarka@,
Czlowiek honoru tak, ale widzisz takich na naszym tronie?... bo ja NIE.
Gdzie ZNIKNĘŁY pieniądze z NADWYŻKI.,,! ????!
.... Dziesiątka wyborcza = STEK KŁAMSTW.
W tej radzie jest Marian Czerner były prezes Przedsiębiorstwa Komunalnego, a zastępcą prezydenta jest Michał Fita. Obaj panowie mieli - kiedy MF był w opozycji, radnym - pomysł jak sprawić by śmieciowe usługi w Raciborzu były tańsze, w oparciu o PK. Gdzie oni są dzisiaj? Czy Marian Czerner zagłosuje teraz za łupieniem raciborzan po kieszeni? Jak postąpią radni Michała Fity "w służbie mieszkańcom"? Chyba "złupić mieszkańców", ale z takim hasłem by nie dostał tylu głosów zaufania. Miało być lepiej jak za Lenka, a będzie drożej.
A jesienią 18zl było za drogo. A co jeśli tym razem nikt się nie zgłosi? Za beztroskę urzędu słono zapłacimy wszyscy. Ale tolerujmy dalej tych co nie segregują, rzucają śmieci byle gdzie i syfią na mieście to nam te opłaty bokiem wyjdą.
ciekawe jak czują się teraz ci co głosowali na pis?
macie wasze mrzonki dobrobytu
Bedzie teraz -1000zl a dali 500+ a to początek dopiero
Ekspert ze Szwecji a więc ze wzorcowego kraju wyznaczającego standardy dla całej Unii stwierdza: „fundamentalne znaczenie w sukcesie gospodarki municypalnej ma fakt - że w Szwecji, Danii, Niemczech, Austrii, Holandii i w pozostałych krajach „starej Unii” w których system zadań publicznych realizowany jest przez spółki komunalne, w ramach zasady naturalnego monopolu in-house - jest zdecydowanie tańszy. DLATEGO, ŻE Z SAMEJ DEFINICJI SPÓŁKI GMINNE POWINNY BYĆ NON PROFIT, BEZZYSKOWE. W związku z tym, to samo z siebie powinno prowadzić do sytuacji, gdzie na takim rozwiązaniu mieszkaniec gminy tylko zyskuje”… i pilnuje kartką wyborczą wysokości comiesięcznych opłat bo w takim systemie żadna rada nie powie: „to nie my podnosimy – to wolny rynek wyłaniany w przetargu”… To naprawdę wstyd, że minęły cztery lata a trafna diagnoza jednego ze znacznych burmistrzów PiS sprzed siedmiu lat dotycząca łupienia polskich rodzin na comiesięcznych opłatach za śmieci – pozostaje nadal jako niezałatwiona bolączka… pb.pl/czarna-wizja-smieciowa-691523 … Jedynym zadaniem polskich gmin stało się podobnie jak na Łotwie i w innych jeszcze byłych „demoludach” wyłanianie w ustawianych przetargach tych co chcą kręcić lody na comiesięcznych opłatach polskich rodzin… Łatwo sprawdzić jakie firmy konsumują comiesięczne opłaty Polaków… Nie wszyscy wiedzą, że za odpady płacimy już więcej niż bogaci Niemcy… niewygodne.info.pl/artykul9/04673-Za-smieci-placimy-czesto-wiecej-niz-Niemcy.htm
Jak się rozdaje pieniądze za nic to ceny rosą - inflacja -pieniądz traci wartość, ale to trzeba myśleć...
Czy to normalny kraj ? Nie nienormalny, dlaczego w Czechach wszystko wyglada inaczej a smieci sa tansze 2 razy.Pensje stoja w miejscu a ceny za wszystko rosna. Ceny jak na zachodzie !!!
a mnie interesuje na jakiej podstawie drukarz wykrzykiwał.ze opłaty za komunalne usługi są tak przerazliwie drogie w mieście z winy poprzedników? potem pomajstrował w radzie nadzorczej i zarzĄdzie PK /żeby było taniej/ no i mamy tylko 100 procent podwyżki za śmieci.CZŁOWIEK HONORU PODAJE SIE W TAKIEJ SYTUACJI DO DYMISJI A NIE ROBI kolejnych WYCIECZEK ZA PODATNIKÓW PIENIĄDZE, PO NOWE SELFIE.
A mnie interesuje ILE kosztował ten debilny wydruk i oprawa plakaciku? Oszczędny człowiek i inteligentny do tego nie ma potrzeby wywieszania swoich klejnotów tak żeby każdy widział jakie są duże. On po prostu to wie. Podejrzewam, ze na oko jakieś 300 zlociszy
Czuję rozczarowanie propozycją pana Prezydenta Dariusza Polowego w tej sprawie. Reformując Strefę Płatnego Parkowania potrafił, zgodnie z obietnicą wyborczą obniżyć stawkę opłaty i unowocześnić sposób jej poboru. Tymczasem w kwestii opłaty śmieciowej, tak istotnym składniku domowych budżetów, pan PDP rozkłada ręce, nie ma dla mnie i innych raciborzan żadnej dobrej propozycji. Podwyższyć opłatę potrafi "kazdy gupi", dokonać zmian w gospodarce odpadami żeby była tańsza miał pan PDP wyszło jak zawsze
Skoro wyliczyli 21 zł a nie 18 zł to znaczy że w drugim przetargu spodziewają się wyższej stawki co oznacza że popełnili błąd unieważniając pierwszy przetarg. Za ten błąd Polowego zapłacą mieszkańcy
Mnie zastanawia ile "gospodarstw domowych" na dzień dzisiejszy nie segreguje odpadów. Przecież wszyscy są zobowiązania do segregacji. Ale jeżeli lokalna władza ustala taką stawkę 63 zeta to widocznie są takie osoby
A w kampanii wyborczej mówił zupełnie coś innego - miało być taniej za śmieci. Kolejny kłamczyszek?
Ciekawe jak policzyli, że 21 zł. Z ostatniego przetargu wyszło, że powinno być jakieś 70% więcej, no to wychodzi jakieś 18 zeta. I jeszcze notują oszczędności, było tego z 400 tysięcy za rok. No to chyba reszta do przejedzenia przez urzędników? Miało być taniej za opłaty komunalne panie Dariuszu teraz prezydencie. Co innego pan deklarował w kampanii wyborczej.