Pogoda na dziś zobacz prognozy
 24°18°
1 czerwca 2021

Pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo na pasach

Pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo na pasach
fot. pixabay

Od 1 czerwca obowiązuje nowe przepisy drogowego. Ważną zmianą jest to, że pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo na przejściu dla pieszych i kierowca musi ustąpić mu pierwszeństwa.

Nowe przepisy ruchu drogowego mają zwiększyć bezpieczeństwo jego uczestników. Duży nacisk położony jest na pieszych. Mają oni pierwszeństwo przy oznakowanych przejściach. Jednak nie mogą, znajdując się na jezdni rozmawiać przez telefon komórkowy. Najważniejsze zasady zawarte w nowych przepisach:

  • Pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdem (nie dotyczy tramwaju) już przy wchodzeniu na przejście dla pieszych,
  • Zabrania się pieszemu korzystania z telefonu lub innych urządzeń elektronicznych w sposób, który może ograniczać możliwość obserwacji sytuacji na jezdni podczas wchodzenia i przechodzenia przez przejście dla pieszych lub jezdnię,
  • Na drogach ekspresowych i autostradach kierujący jest zobowiązany do utrzymywania minimalnej odległości od poprzedzającego pojazdu obliczonej w metrach jako połowy wartości prędkości, z jaką się porusza (np. przy prędkości 120 km/h musi to być co najmniej 60 m),
  • W obszarze zabudowanym przez całą dobę obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h, chyba że znaki drogowe stanowią inaczej.
Polub i udostępnij
Czytaj też

Uciekając przed psem wpadł pod samochód Uciekając przed psem wpadł pod samochód

Groźny wypadek na Cieszyńskiej. 4 osoby w szpitalu Groźny wypadek na Cieszyńskiej. 4 osoby w szpitalu

Dodaj opinię
Dodając opinię akceptujesz regulamin. Nie obrażaj, nie używaj wulgaryzmów, pisz na temat i nie pisz całych zdań wielkimi literami.
Opinie (37)
Gość03.06.2021 9:20

W ramach poprawy bezpieczeństwa nie działa oświetlenie ulicy Wielkopolskiej.

Gość03.06.2021 9:18

Już pisaliście o takim, który skorzystał z tego przepisu https://jastrzebieonline.pl/news,16419,pijany-22-latek-wbiegl-pod-nadjezdzajacy-samochod.html 

Gość03.06.2021 9:16

Czyli w okolicach szkoły i koło targowiska samochód nie przejedzie, bo tam ciagle ktoś zbliża się do przejścia.

Gość03.06.2021 9:15

Bedę zatrzymywał się przed przejściem, wysiądę z samochodu i przeprowadzę wywiad czy babcie bedą przechodzić przez ulicę czy też spotkały się i plotkują.

emeryt03.06.2021 4:52

Tak pieszy ma pierwszeństwo, Tylko co jest gorsze gdy pieszy przepuści TIR-a czy jak ten pojazd wraz z innymi pojazdami wyrzuci w powietrze duże ilości trujących spalin? Czy ci mądrzy inaczej wiedzą co robią! Będą się z tego wycofywać i to prędko. Tylko sygnalizacja może rozwiązywać ten problem a nie zatrzymywanie co minutę kilka dymiących samochodów.

Robin02.06.2021 22:08

Zginął zgodnie z przepisami - miał pierwszeństwo.

Tak jest od dawna02.06.2021 21:02

Ale nie zawsze da się wyhamować gdy nagle pojawia się na przejściu a nie był widoczny bo był za krzakami.
Dlaczego komentarze nierozgarniętych mają poważanie u tego, kto dopuszcza je do publikacji? Czy chce w ten sposób pokazać, że on jest taki sam. Taki "To sem ja" nie potrafi być realistą. Coś majaczy w każdym swoim komentarzu i sądzi że ma rację. Typek podpisujący się "Inspektor" nie reprezentuje żadnej myśli, choć "myśli" że ma racje.
Oni są tragedią naszego społeczeństwa. Myślą tylko o sobie, choć żyją w społeczeństwie.
Znacznie lepszy mądrzejszy jest "Kleryk na estradzie". Jego spostrzeżenie jest bardzo trafne.

Gość02.06.2021 11:26

Zwłaszcza przed TIR-em.

Gość02.06.2021 11:25

No problem, zakładam rury na zderzak.

To sem ja02.06.2021 10:41

lewus, zboczona i socjalistyczna "europa zachodnia" ma mnóstwo zgniłych przepisów. Są też inne kontynenty i państwa, gdzie przepisy są prostsze i skuteczniejsze.
A pieszy nie powinien mieć NIGDY pierwszeństwa przed pojazdem. Chyba że na światłach (i na chodniku - bo to jego droga).

Inspektor02.06.2021 10:41

Krew na rekach uchwalających takie prawo. Nie po to kazali oświetlać pojazdy aby potem z pierwszeństwem wpuszczać na jezdnie w nieprzystosowanej infrastrukturze, w szarych ubraniach, w zlej pogodzie ,nieoświetlonych pieszych. To nie kierowcy będą winni tych tragedii.
Nigdy więcej nie zagłosuje na PiS.

do Lewak 02.06.2021 10:09

Masz racje Pieszy jest i powinien być królem. Norwegia jest jedynym europejskim krajem, w którym dozwolone jest przechodzenie przez przejście dla pieszych na czerwonym świetle, niezależnie od sytuacji w ruchu. Tak powinno być też w Polsce. W Szwecji pieszy może przejść przez jezdnię na własną odpowiedzialność wszędzie, z wyjątkiem autostrad. My powinniśmy pozwolić przechodzić też przez autostrady a co skoro nie ma kładki. Przed przejściem dla pieszych kierowca powinien się zatrzymać i zapytać czy ktoś nie ma zamiaru przechodzić na drugą stronę jezdni. Przecież sam pan napisał 3minuty później w domu, to świat się zawali. A autobusy powinny stać na przystankach, przynajmniej nikt by nie jeździł bez biletu .

Kleryk na estradzie02.06.2021 6:03

Zaprawdę powiadam wam...

Nie każdy pieszy bywa kierowcą...

Ale każdy kierowca bywa czasem pieszym.

Łysa pała02.06.2021 0:39

Zakłady pogrzebowe znowu zarobią.

Lewak01.06.2021 22:20

W całej zachodniej Europie to działa, a u nas wiecznie płacz. Bo ciężko zwolnić przed pasami i jechać przepisowe 50km/h. Bo jak będziesz 3minuty później w domu, to świat się zawali. Pieszym i kierowcom polecam rozwagę.

1601.06.2021 21:58

Skoro pieszy ma pierwszeństwo przed autem. Bo w tym starciu nie ma szans. To czemu auto nie ma pierwszeństwa przed pociągiem? Też w tym wypadku auto nie ma szans.
A święte krowy i tak będą włazić pod auta nawet na czerwonym. Dziś około 15 z groszami taka sytuacja miała miejsce przy supersamie. Na przeciwległym pasie auto policyjne typu suka i zero reakcji. Fakt że to mogli być panowie z katowickiej prewencji i na niczym oprócz stania w szpalerze się nie znają ale zareagować mogli. Wszak to jednak policja.

Gość01.06.2021 19:25

Kierwca co najwyżej naprawi zderzak, wymieni szybę lub wycieraczki.

emeryt01.06.2021 16:53

Tylko pieszy niech przechodzi jak najszybciej a niektórych bym zdążył wyskoczyć z samochodu i kopa zasadzić! Ponadto w samochodzie czasami dochodzi do awarii hamulców tego nikt nie przewiduje z tych co bzdurne przepisy ustalają. Co do prędkości 50 to niech polski rząd się zwróci do producentów pojazdów by produkowali takie samochody które nie rozwiną większej prędkości.

Prawdomowny01.06.2021 15:35

Teraz należy utworzyć Ministerstwo Głupich Kroków a jak ktoś nie rozumie to polecam obejrzec na yt. To tyle bo szkoda palców na komentowanie tego jak i wielu innych świetnych ustaw.

JestSuperJestSuper01.06.2021 14:25

Wielu z tych co mieli pierwszeństwo leży na cmentarzu!

dysydent01.06.2021 14:11

Dali pieszym ,świętym krowom pierwszeństwo ładowania się pod koła samochodów to będą fruwać nad maskami samochdów .

Gość01.06.2021 12:22

Jeżeli zwolnimy przed przejściem do 30 km/h to droga hamowania będzie wynosiła 7-11 m. Życzę szczęścia i zdrowia , tym pieszym, którzy wejdą na przejście tuż przed nadjeżdżającym samochodem. Pierwszeństwo, pierwszeństwem, ale proponuję używać jednak mózgu.

Ooo01.06.2021 11:25

Będą ginąć częściej. Selekcja .

apel do kierowców01.06.2021 11:17

Od dziś jak przez przejście dla pieszych będzie przechodził debil z telefonem przy gębie, to trąbimy!

Buła01.06.2021 10:35

Ja dostanę zawiasy albo odsiedzę dwa lata a kto chojrakowi zwróci życie?

To sem ja01.06.2021 9:47

Szkoda mi tylko kierowców, którzy będą ponosić odpowiedzialność za głupotę świętych krów i debilzm "ustawidawcy"...

Kleryk na estradzie01.06.2021 9:32

Telefon powinno zostawiać się w domu.

Lub na tacy w kościele.

Amen.

cj01.06.2021 9:23

Piesi nie korzystajcie aż tak z tego pierwszeństwa tylko też zobaczcie czy rzeczywiście samochód was puszcza bo kierowcy idealni nie są i są sytuację, że was nie widać np. Nie skoszona trawa. Proszę was obojga o rozwagę

Wytrawny Git01.06.2021 9:20

A kiedy wyeliminujemy z naszych dróg debili, strzelających z wydechu jak z kałacha, 150dB hałasem?
Boję się, że kiedyś taki debil wpadnie w moje ręce.

Kierowca01.06.2021 8:57

Kiedyś dzieci uczono zasad: należy się zatrzymać i spojrzeć w lewo - prawo - lewo i dopiero można było przejść przez jezdnię. Teraz obserwuję jak młodzież jak i ludzie starsi traktują przejście dla pieszych jako przedłużenie chodnika. Nie patrzą tylko wchodzą na pasy z przekonaniem "bo mam pierwszeństwo". Od dziś będzie tylko gorzej.

Dżordż Lowerboj01.06.2021 8:29

@Do Dżordż Lowerboj Dziś o 7:48 Dziś o 7:59

Ciebie zaś uzależniło nie pozostawianie moich komentarzy bez odpowiedzi. Odpisujesz na przejściu?

Oczywiście też nie dostrzegasz swojego uzależnienia. Przyganiał kocioł garnkowi. Ale wiesz co? Mi za to płacą.

Gość01.06.2021 8:18

Na cmentarzach będzie więcej roboty.

Do Dżordż Lowerboj Dziś o 7:4801.06.2021 7:59

Ty np. jesteś uzależniony od pisania bezsensownych komentarzy .. TAK TO JEST UZALEŻNIENIE i jak każdy uzależniony nie zauważyłeś tego .Zastanów się nad tym to da się leczyć , a w beznadziejnych przypadkach zamykać i leczyć .Amen

Zebra01.06.2021 7:56

To można czy nie można , bo jeśli mam dobrą ocenę sytuacji to mogę tak ? to tak jakby napisać ... że na czerwonym świetle masz się zatrzymać , ale jak nic nie jedzie to możesz jechać .Albo wolno albo nie ... koniec przepisu , po co tworzą jakieś ale ... to pole do interpretacji dla policji pieszego i sądu .

Dżordż Lowerboj01.06.2021 7:48

Ja rozumiem na przejściu dla pieszych, że jest na przykład potrzeba oddychania, ale korzystania z telefonu?

To chyba robią TYLKO uzależnieni.

A uzależnienie, jak każde inne, powinno się leczyć, natomiast przypadki szczególne zamykać i izolować. Amen.

Górnik01.06.2021 7:45

Dziś wiele pieszych zginie.

Mecenas Jan Paragraf01.06.2021 7:39

Zakaz korzystania z telefonu .....w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji na jezdni, torowisku lub przejściu dla pieszych . WIĘC JAK KORZYSTASZ W SPOSÓB KTÓRY NIE !!! PROWADZI DO OGRANICZENIA...... TO MOŻESZ !!!! ... to w końcu można czy nie można .A jak będę trzymał telefon w dłoni na przejściu i rozmawiał to podpadam pod paragraf czy nie , a jak będę rozmawiał mając słuchawki ,a policja stwierdzi że miałem ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji... a ja stwierdzę że NIE MIAŁEM OGRANICZENIA MOŻLIWOŚCI OBSERWACJI SYTUACJI ITD.... Tak właśnie tworzy się głupie przepisy