Pogoda na dziś zobacz prognozy
 15°13°
8 czerwca 2021

Radny Andrzej M. wpłaci 5 tys. na WOŚP. Jest wyrok sądu

Radny Andrzej M. wpłaci 5 tys. na WOŚP. Jest wyrok sądu
fot. freepik.com

Radny Andrzej M. wpłaci 5 tys. zł na konto Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. To wyrok sądu, który orzekła, że radny zamieścił na swoim profilu Facebook nieprawdziwe i szkodliwie społecznie informacje. 

Prywatny akt oskarżenia przeciwko jastrzębskiemu radnemu skierował prezes Górniczej Spółdzielni Mieszkaniowej Gerard Weychert. Była to jego reakcja na to, że radny zamieścił na portalu społecznościowym nieprawdziwe i zniesławiające informacje na temat prezesa.

Spór dotyczył tego, że użytkownicy Facebooka mogli dowiedzieć się, że Gerard Weychert po pijanemu pomylił taksówkę z policyjnym samochodem. Do tego miał zachowywać się wulgarnie i demolować radiowóz. Jak się okazało, treści te pochodziły z  internetowego „Dziennika Bulwarowego". Znajdują się tam wzory różnych skandalicznych informacji, w które można wpisać nazwisko dowolnej osoby. I tak stało się w przypadku Weycherta.

Pomówiony Gerard Weychert wytoczył radnemu Andrzejowi M.  proces. Po trwającym dwa lata postępowaniu sąd stwierdził, że radny pomówił prezesa. Andrzej M. został ukarany grzywną w wysokości 3000 zł. Musi też wpłacić 5000 zł nawiązki na rzecz Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.

- Czyn przypisany oskarżonemu cechuje się znacznym stopniem winy, a to z uwagi na fakt, iż oskarżony działał umyślnie, z bezpośrednim zamiarem ukierunkowanym na poniżenie oskarżyciela prywatnego w opinii publicznej i utratę przez niego zaufania potrzebnego do zajmowanego stanowiska. Oskarżony, jak już wyżej wspomniano, dysponując fachową wiedzą w zakresie dziennikarstwa (ukończył studia dziennikarskie), miał możliwość wykrycia fałszerstwa, a jako osoba od lat związana ze spółdzielnią musiał sobie zdawać sprawę ze skutków swojego działania dla oskarżyciela prywatnego jako prezesa zarządu i to w dodatku w okresie przed walnym zgromadzeniem członków - napisała sędzia Czakon-Gabzdyl w uzasadnieniu wyroku.

Andrzej M. zapytany, czy wpłaci pieniądze na rzecz WOŚP, przyznał, że wykona wyrok sądu. Powiedział również, że nie będzie go komentował.

Wyrok, który zapadł w tej sprawie, jest prawomocny.

Polub i udostępnij
Czytaj też

Stracił prawo jazdy na pół roku Stracił prawo jazdy na pół roku

Będzie rondo im. Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy? Będzie rondo im. Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy?

Dodaj opinię
Dodając opinię akceptujesz regulamin. Nie obrażaj, nie używaj wulgaryzmów, pisz na temat i nie pisz całych zdań wielkimi literami.
Opinie (30)
Adam12.06.2021 21:18

Najgorszą karą dla bliźniaka Andrzeja jest zapłacenie na WOŚP.
Niech wyśle potwierdzenie na Nowogrodzą gdzie ciągle snują plany jak nadepnąć Jurkowi na odcisk i nie potrafią. Rozwalili sądy, rozwalają ten piękny kraj i sami pod sobą dołki kąpią bałwany z pisu.

jastrzębianka10.06.2021 8:17

"Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę".

Gość09.06.2021 15:30

Znowu o rodzinie głośno, tradycyjnie gwiazdą tygodnia zostanie jednak Nikoś

Kto podniesie rękę na... 09.06.2021 10:54

No to Pani sędzia zakończyła karierę w sądownictwie.

Gość09.06.2021 9:25

Hańba zostaje! Aż się samo nasuwa żeby zacytować: "... spiepszaj dziadu ..."

Aviopszczolin09.06.2021 9:12

"tylko nie na wał czerwonego jąkały..."

Na grzyba z Torunia powinien wplacic.

bolek 09.06.2021 8:51

Jacy idioci będa dalej głosować na Andrzeja M i jego równie inteligentnego krewnego o tym samym nazwisku? Po prostu elita kulturalna i intelektualna partii Prawo i Sprawiedliwość. Świetna reklama partii ha ha ha

Gość09.06.2021 7:28

Panie Prezesie gratulujemy, jest Pan człowiekiem z głową na karku, gdyby było więcej takich szlachetnych to nie byłoby zarazy i chamstwa. Wspieramy Pana. A ten cały AM powinien zdać mandat ale przecież on tego nie zrobi, taki jest. Może by tak w końcu, tak jak Pan to zrobił, nie zgadzać się z tym popularnym porzekadłem ze głupiemu się ustępuje, ale głupich jest trochę za dużo! Jeszcze raz gratulujemy.

Gość09.06.2021 7:20

No to Andrzeju oddaj mandat radnego nie baw się w te klocki bo się nie nadajesz.

Gość09.06.2021 7:18

Ten Byt niepospolity powinien sam oddać teraz mandat radnego! Jest mi wstyd, że w moim mieście radny z jedynej słusznej partii ma wyrok karny i dalej jest radnym!!! Hańba!!!

To sem ja09.06.2021 0:39

Nie trawię klonów ale ten prezes to taki sam... wygląda i zachowuje się jak "straszny brat w niewierze"...
no i niech płaci nawet 50tys., tylko nie na wał czerwonego jąkały...

Gość08.06.2021 18:27

czy nie ma pilniejszych potrzeb niż WOSP?

Jac08.06.2021 16:39

Przynajmniej częściowo ma utarty nos.
Nasi bracia Koala (k....., m...)

Do gdzie remonty 08.06.2021 14:46

Czytaj uważnie artykuł pisze że prezes wytoczył sprawę z powództwa cywilnego

sdrurtx08.06.2021 13:48

Jak trzeba być głupim...:)

K.08.06.2021 12:07

Brawo prezes! Krótka piłka z chamstwem.

Gość08.06.2021 11:48

@Dario

"Mam pytanie. Czy osoba skazana prawomocnie nadal będzie mogła być radnym?"

Jak najbardziej. Skoro przykład idzie z góry... przecież takie osoby zasiadają w parlamencie naszym oraz unijnym

Heniu08.06.2021 11:29

Co trzeba mieć w głowie, żeby będąc osobą ze świecznika bawić się w umieszczenie takich paszkwili??????

O wielka pito!08.06.2021 11:29

I ktoś taki jest radnym!? Niech lepiej zaopatrzy się w SKRZYDŁA WOŁOWE u Tadeusza S. niż w mandat radnego.

Poza tym radnym powinna być osoba godna zaufania społecznego, a ten tu, zaufanie ma za nic i nie jest go godzien, dlatego po tym wyroku winny zostać podjęte kroki ku pozbawieniu tego osobnika mandatu. W końcu to jest możliwe prawnie w wydziale karnym.

Gdzie remonty08.06.2021 11:13

W tej spółdzielni to by się wzięli za sprawy lokatorów a nie procesowanie między soba

Do 7.5508.06.2021 10:53

Nie. Nie ten radca prowadził. Gdyby prowadził ten radca to sprawę by pewnie wygrał, jak większość spraw z tym prezesem i z tą spółdzielnią. Podobnie jak wygrał sprawę, którą opisany prezes wytoczył domniemanemu autorowi artykułu w bulwarowcu. Problem tkwi jedynie w tym, że tego portalu nie interesują sprawy przez gremium związane ze spółdzielnią przegrane. W innym wypadku napisałby o wyroku skazującym dwóch z trojga prezesów tej spółdzielni. Wyrok jest już dawno prawomocny.

Alexa08.06.2021 10:42

Niech placi hahaha, miłe informację z samego rana. Szach i mat :)

mobi08.06.2021 10:17

Andrzeju nie płać tego !

Dario08.06.2021 9:52

Mam pytanie. Czy osoba skazana prawomocnie nadal będzie mogła być radnym?

ja08.06.2021 8:59

hehehe 9 rano, taka informacja... no piękny wtorek się zapowiada :)

Kk08.06.2021 8:42

Jednak mam niezależne sądy ! 5k jak na takiego człowieka to mało a kwotę w przyszłym roku odpisze od podatku jako że wpłacił na fundację!

Aviopszczolin08.06.2021 8:19

Czy to indywiduum straci mandat?

Jaro08.06.2021 8:11

Hahhha

Aviopszczolin08.06.2021 7:58

Jeszcze nadejda czasy, kiedy wszyscy czlonkowie pissu beda przedstawiani jedna litera i kropka.

Gość08.06.2021 7:55

Który to już proces przegrany przez pana radnego? Czy sprawę prowadził pan radca - specjalista od spraw przegranych?